“Romania are nevoie de un mod de guvernare diferit”
Sustine senatorul liberal Emilian Valentin Francu in interviul acordat portalului Machiavelli.ro.
Senatorul PNL considera ca printre cei mai importanti factori care vor influenta scena politica romaneasca in 2012 sunt democratizarea interna a partidelor, instituirea unor forme mai deschise si reprezentative de alegere a liderilor si a candidatilor la alegeri, introducerea unor criterii profesionale si etice mai stricte in interiorul partidelor, schimbarea radicala a modului de mobilizare a electoratului.
- Care considerati ca au fost cele mai importante evenimente ale anului politic 2011 in Romania?
- In primul rand, infiintarea Uniunii Social – Liberale, creandu-se, astfel, oportunitati semnificative pentru schimbarea actualei puteri. Apo criza din zona euro, impactul ei asupra Romaniei si plasarea tarii noastre in “tabara” germana din interiorul Uniunii Europene. In fine, dar nu in ultimul rand, masurile antipopulare ale actualilor guvernanti si lipsa unui dialog real intre cei de la Putere si societatea romaneasca pe toate palierele ei. Aceste elemente au indus sentimentul existentei unui regim semi-dictatorial care indreapta tara spre un esec economic resimtit tot mai acut de populatie.
- Pe cine ati nominaliza in topul personalitatilor politice ale anului 2011 si din ce motiv?
- I-as nominaliza pe cei doi co-presedinti ai USL, Victor Ponta si Crin Antonescu, pentru ca au reusit sa aduca impreuna, cel putin de la infiintare pana acum, social-democratia si liberalismul, chiar mai aproape decat se asteptau multi dintre noi.
- Care credeti ca vor fi factorii cei mai importanti care vor influenta scena politica romaneasca in acest an?
- Cel mai important factor va fi cum vor sti partidele actuale, atat de la guvernare cat si din opozitie, sa raspunda cererilor societatii romanesti pentru a schimba modul “clasic” de guvernare in Romania. Democratizarea interna a partidelor, instituirea unor forme mult mai deschise si reprezentative de alegere a liderilor si a candidatilor la alegeri, introducerea unor criterii profesionale si etice mult mai stricte in interiorul partidelor, schimbarea radicala a modului de finantare si de “mobilizare” a electoratului (prin renuntarea la orice forma de mituire), precum si instituirea transparentei si participarii publice ca mijloace esentiale de guvernare locala sau centrala sunt primele masuri pe care partidele, indiferent de orientare, ar trebui sa le adopte.
Foarte importante vor fi modul de desfasurare al alegerilor (la termen sau anticipate, comasate sau nu) si natura elementelor de protectie pe care si le vor lua actualii guvernanti (regionalizare, vot prin corespondenta etc.).
De asemenea, trebuie avute in vedere gradul de suportabilitate a populatiei si raspunsul acesteia fata de efectele si privatiunile generate de criza, fata de proasta guvernare si fata de derapajele puterii de la normele democratice, inclusiv intensitatea actiunilor de protest civic sindical si/sau politic. Va mai trebui sa fim atenti la evolutia economico-sociala in primele patru luni ale anului, evolutia cursului euro, precum si la rata inflatiei si a somajului.
- Care este previziunea dvs. pentru felul in care va arata Romania politica in decembrie 2012?
- Va arata altfel, foarte probabil cu un guvern USL – eu sper si cu un stil de guvernare complet diferit nu numai fata de guvernarea PDL, dar chiar si fata de guvernarile anterioare. In orice caz, guvernul format dupa alegeri nu se va bucura de foarte multa incredere si va trebui sa convinga in timp scurt ca poate sa faca ce a promis.
Va fi, in orice caz, o alta Romanie, condusa de o forta politica subordonata intereselor nationale si nu strict intereselor de grup. Aceasta forta politica va pozitiona legea deasupra tuturor lucrurilor, acolo unde ii este locul. Este o datorie si o obligatie a viitorilor guvernanti fata de populatie, elemente care nu au mai fost demult luate in consideratie in luarea deciziilor.
TRAIAN BASESCU ESTE:
1. TRAFICANT INTERNATIONAL (TROC DIAMANTE- ARMAMENT);
2. TRADATOR (CONFORM COD PENAL, Titlul I, art. 155);
3. CEL CARE EXERCITA, IN NUME PERSONAL, SUVERANITATEA ROMANIEI (FAPTA CE INCALCA EXPLICIT ART. 2 DIN CONSTITUTIE)
Detaliere:
1. In perioada in care Basescu era seful agentiei NAVROM din Anvers, acolo se desfasura unul dintre cele mai “speciale” schimburi: diamante- armament.
Mai exact, in perioada in care Traian Basescu a fost seful agentiei NAVROM, sub acoperirea acesteia se desfasurau negocierile pentru schimbul “diamante- armament”, ceea ce se circumscrise marii criminalitati organizate transfrontaliere.
Cel care a desfasurat aceste “negocieri” (fapta intrand, repet, in “aria” marii criminaligtati transforntaliere organizate) sub acoperirea agentiei NAVROM din Anvers a fost Traian Basescu (in perioada in care a fost seful numitei agentii).
Sunt foarte putini specialisti (asta sunt, indiferent de context) care cunosc echivalentele diamante-armament.
Sunt si mai rari cei care cunosc caile traficului, dealerii si care pot realiza respectivele negocieri (cu un profit pentru intermediere, desigur). Traian Basescu face parte “din mana de specialisti la nivel mondial- asa cum s-a spus de cei care mi-au dat aceasta informatie certa.
(A fi “specialist” in astfel de operatiuni si a le desfasura nu inseamna ceva de lauda- caci corespund implicarii directe in marea criminalitate organizata transfrontaliera, faptele penale de gen fiind de extrema gravitate).
Sub acoperirea agentiei NAVROM de la Anvers nu se desfasurau acele “schimburi speciale” pentru Romania (mai exact, nu numai) dar, cu precadere, pentru zonele aflate in conflict si care prezentau risc pentru securitatea regionala/internationala (cazand sub incidenta unor anumite rezolutii ale Consiliului de Securitate al ONU). De asemenea, “schimburile speciale” respective erau desfasurate in beneficial unor grupari criminale (unele monitorizate international).
In perioada in care Traian Basescu era seful agentiei NAVROM din Anvers, Romania producea deja (din 1974, mai exact) diamante industriale de o exceptionala calitate in cadrul FABRICII DE DIAMANTE SINTETICE DACIA (care, postdecembrist, avea sa se numeasca RAMI DACIA- calitatea diamantelor industriale romanesti mentinandu-se). ROMANIA ERA SINGURUL PRODUCATOR de diamante industriale din Europa (si a continuat sa fie unicul producator- cel putin pana in 2005- in perioada postdecembrista).
In perioada (mai exact SI in perioada) in care Traian Basescu era seful agentiei NAVROM din Anvers, oficial, diamantele industriale produse de “Fabrica de diamante sintetice DACIA” erau destinate, in mare parte, fabricarii sapelor si coroanelor de foraj. Diamantele erau asamblate – fabricandu-se sape si coroane de foraj- la IFLGS (care, postdecembrist, avea sa se numeasca FORADEX; postdecembrist, Foradex avea sa deschida si o filiala in Luxemburg; dar asta este o alta discutie).
Neoficial, o parte din diamantele (repet, de mare calitate) produse de “Fabrica de diamante sintetice Dacia” ajungeau, (cel putin) in perioada in care Traian Basescu era seful agentiei NAVROM din Anvers, pe piata neagra belgiana a pietrelor pretioase (una dintre cele mai importante- daca nu cumva cea mai importanta din Europa).
Printr-o operatiune “bine strunita” acestea erau intoarse, cu mare profit, ca parte a trocului diamante- armament desfasurat (negociat) sub acoperirea agentia NAVROM din Anvers. .
La Bucuresti, serviciile armatei (sau, mai bune spus, unele personaje din serviciile armatei) nu erau defel straine de ceea ce facea Traian Basescu al Anvers (toate operatiunile care presupuneau diamantele, inclusiv cele industriale, care se produceau la Bucuresti, erau controlate de serviciile respective- si cunoscute doar de anumite personaje, lucru important)
DAR
Ceea ce a facut Basescu la Anvers, coordonand direct si realizand (negocierile pentru) traficul diamante-armament sub acoperirea agentiei NAVROM se incadreaza nemijlocit la marea criminalitate transfrontaliera.
Conteaza foarte putin, din perspectiva individuala, ca era o “operatiune” cunoscuta de (anumite personaje din) serviciile armatei.
Astfel de operatiuni nu au fost vreodata “legalizate” nici in Romania nici in alte parti. Daca operatiunea este descoperita, oficialitatile nu vor recunoaste ca aveau cunostinta de ea, iar cel aflat “la inaintare” va plati personal pentru implicare in criminalitatea transfrontaliera.
IN PLUS
Nu trebuie sa aiba cineva foarte multa imaginatie pentru a realiza ca Traian Basescu NU a facut acele “negocieri” diamante- armament rezumandu-se la salariul sau oficial! “Specialistul” Traian Basescu, in astfel de schimburi din categoria marii criminalitati organizate transfrontaliere era specializat si in comisioane (imensa suma pe care Traian Basescu a afirmat ca o detinea in decembrie 1989 avea ca provenienta, in cea mai mare parte, comisioanele individuala obntinute la Anvers in urma negocierilor privind schimbul ilicit “diamante- armament”; dar si asta este tot o alta discutie).
PE SCURT:
TRAIAN BASESCU SE FACE VINOVAT DE IMPLICARE DIRECTA IN MAREA CRIMINALITATE ORGANIZATA TRANSFRONTALIERA PRIN FAPTUL CA, IN PERIOADA IN CARE A FOST SEFUL AGENTIEI “NAVROM” DIN ANVERS. SI SUB ACOPERIREA ACESTEIA, A CONDUS SI DESFASURAT NEGOCIERILE SI SCHIMBURILE CORESPUNZAND TRAFICULUI SI “TROCULUI” DIAMANTE- ARMAMENT.
2. In afara de aceasta, Traian Basescu se face vinovat de “TRADARE”- conform Cod penal, Titlul I, art. 155.
Citez din Codul Penal
Titlul I, INFRACTIUNI CONTRA SIGURANTEI STATULUI.:
Art. 155
TRADAREA:
“Fapta cetateanului roman sau a persoanei fara cetatenie, domiciliata pe teritoriul statului roman, de a intra in legatura cu o putere sau cu o organizatie straina ori cu agenti ai acestora, in scopul de a suprima sau stirbi unitatea si indivizibilitatea, suveranitatea sau independenta statului, prin actiuni de provocare de razboi contra tarii sau de inlesnire a ocupatiei militare straine, ori de subminare economica sau politica a statului, ori de aservire fata de o putere straina, sau de ajutare a unei puteri straine pentru desfasurarea unei activitati dusmanoase impotriva sigurantei statului, se pedepseste cu detentiune pe viata sau cu inchisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor drepturi.”
La conferinta “România în Uniunea Europeană. Cinci ani de la aderare”, Traian Basescu a declarat (transmis in direct de posturile TV, joi 2 februarie 2012):
Citez:
“pachetul “guvernanţă economică”(…) şi, în sfârşit, tratatul, pe care l-am adoptat în formă finală acum câteva zile, la Bruxelles, şi care urmează să fie semnat la 1 martie şi care încearcă să introducă generalizat disciplina bugetară. (…)nu este o politică naţională. Este partea “hard” a cedării de suveranitate, dar toţi ştim că este şi un exerciţiu “soft” în ceea ce priveşte cedarea de suveranitate.(…) se fac politici mai puţin vizibile, dar care sunt parte a unei cedări de suveranitate, printr-un exerciţiu “soft” de la nivel european. Deci s-a accentuat cedarea de suveranitate, dar ea este insuficientă(…) Şi paşii următori va trebui să îi facem destul de repede. Destul de repede, pentru că aici nu mai este vorba de interes naţional (…) eu nu mă feresc să spun că va trebui să avem curajul să spunem naţiunilor noastre că soluţia corectă este realizarea statelor unite ale Europei (!!! s.A.). Va trebui mai devreme sau mai târziu să ne punem cu toţii la un loc suveranitatea (!!! n.A.) pentru a crea suveranitatea Uniunii Europene (…) nu poate funcţiona (…) Europa socială. (…) Numai aşa vom putea fi parte a acestei Europe (…) a cărei suveranitate o consolidăm cedându-i fiecare câte puţin din suveranitatea noastră, câte puţin azi şi ceva mai mult mâine.”
Declaratia publica a lui Traian Basescu indica foarte clar ca prin ceea ce a facut- si ceea ce intentioneaza sa faca- are ca scop stirbirea suveranitatii statului.
Prin aceasta Traian Basescu se face vinovat de tradare.
3. In Constitutia Romaniei sta scris , la TITLUL I “Suveranitatea” – citez:
Art. 2 (1)
“Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum”
si
Art. 2 (2)
“Nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea in nume propriu”.
Declaratia publica a lui Traian Basescu indica, fara dubiu, ca, in mod constient, voluntar si premeditat, prin actiunile sale la care se refera fara echivoc, a exercitat si intentioneaza sa exercite, in continaure, suveranitatea in nume propriu, incalcand art. 2 (2) din Constitutie.
In conformitate cu art. 2 (1) din Constitutie (deja citat) orice problema sau situatie care are sau ar putea avea legatura cu suveranitatea nationala- restrangerea sau cedarea (intr-un cuvant, stirbirea) tinand, indubitabil, de acest domeniu- poate fi reglementata DOAR prin vointa poporul roman.
Actele la care s-a referit explicit Traian Basescu- si urmarile lor, pe care le-a expus fara echivoc- pot fi semnate si puse in opera doar daca poporul roman se pronunta explicit in acest sens, in urma consultarii sale prin referendum.
Traian Basescu a luat decizii care implica suveranitatea Romaniei (dupa cum reiese din faptele sale si dupa cum singur a precizat) fara a consulta poporul roman.
Prin aceasta se face vinovat si de incalcarea art. 2(1) din Constitutie Romaniei.
Replica